Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ADOLF39
Kapitan

Dołączył: 01 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Oswiecim
|
Wysłany: Pią 20:40, 28 Gru 2007 Temat postu: IS 2 |
|
|
Radziecki czolg sredni IS (losif stalin) powstal w 1943 roku. Umeiszczono w nim armate D-5T 85mm.Warzyl przeszlo 44 tony.Jednak temu czolgowi nadszedl koniec,gdyz w tym czasie powstawal T34/85 do,ktorego potrzebne byly priorytetowo armaty z IS . Wiec Sowieci wyprodukowali nowy ciezki czolg z armata D-25T 122mm.Waga 46 Ton.Mial to byc godny pzreciwnik dla Niemieckich zwierzakow.Wadami czolgu byla slaba szybkostzrelnosc armaty , slaba wentylacja i maly zapas amunicji.Czolgi IS 2 byly uzywane w najciezszych odcinkach frontu i do walki z wiekszymi odzialami Panter/Tygrysow. Do konca wojny wyprodokowanobodaj 3 500 czolgow tego typu.Polska armia dostala pewna ilosc czolgow od ZR,ktore sluzyly nam do lat szejsdziesiatych ...
Ogolnei czolg wedlug mnie slabszy od Tygrysa...
jak wy uwazacie
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Pią 20:51, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Według mnie też ten czołg jest słabszy niż Tygrys tylko Tygrys był powolny , ale bardzo skuteczny przejeżdżał tylko 30 km/h
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Damian
Kapitan

Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob 2:50, 29 Gru 2007 Temat postu: IS-2 |
|
|
Fakt że załoga niemieckiego Tygrysa była lepiej wyszkolona a ruska jakość pozostawiała wiele do życzenia ale i tak rusek szanse miał większą żeby przeżyć spotkanie z tygrysem w IS-2 niż w T-34, no i większa szansa żeby go rozwalić. To nie bez powodu zaczęli ich dużo produkować. Po tych wielkich i mało skutecznych czołgach KW-1 i KW-2 wreszcie mieli coś co mogło stanąć na przeciwko tygrysowi. Ja też osobiście wole tygrysa ale wydaje mi sie że tak było.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
władek
Kapral

Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Jastrzębie Zdrój
|
Wysłany: Wto 12:13, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
To zależy, IS-2 był napewno bardziej niezawodny od Tygrysa, bardziej wtrzymały i prosty w konstrukcji. Widziałem kiedyś w pewnej gazecie (chyba specjalny numer NTW 1/2007) jak IS-2 jedzie z uszkodzonym układem jezndym - oderwane jedno koło... Natomiast w Tygrysie taka sytaucja by się zdarzyć nie mogła. Kolejną zaletą IS-a jest niższa masa niż w przypadku Tygrysów, co wiecej kilka razy zwrotniejszy. Jeżeli chodzi o skutecznośc czołgów KW to mam zupełnie odmienne zdanie niż Damian, przynajmniej do skuteczności, zawinili "stratedzy" Gdyby tworzyć samodzielne korpusy lub bataliony to ich skutecznośc była by naprawdę duża. Czołg KW-2 mimo wysokiej sylwetki był o dziwo odporny na strzały niemieckich dział, nawet 88mm musiała strzelać z dystansu niewiększego niż 1000m... Ciekawostką jes to że jeden KW-2 zatrzymał całą niemiecką dywizję pancerną... Wracjac do IS-2 uważam że to najlepszy czołg ciężki II Wojny Światowej, ponieważ w czołgu nie chodzi o jak największą mase czy jak najlepszą rmate, czołg musi być zwinny i służyć przedewszystkim do ataku...
P.S Niewiem czy mnie niezjecie za te zdanie o ISie bo to rosjanin i nie dażycie ich sympatią*...
*Chce tylko powiedzieć że moja rodzina miała bardzo tragiczne wspomninia dotyczące Rosjan jak i Niemców...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|