Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Pią 18:45, 12 Paź 2007 Temat postu: PPSz |
|
|
PPSz wz. 1941, PPSz-41 (ros. ППШ-41 - Пистолет - Пулемёт Шпагина обр. 1941 г. - Pistolet-Pulemiot Szpagina), potocznie nazywany: pepeszą lub pepeszką - radziecki pistolet maszynowy kaliber 7,62 x25mm, skonstruowany przez Georgija Szpagina i wprowadzony na uzbrojenie Armii Czerwonej w 1941 roku. Podstawowa broń tej kategorii na uzbrojeniu Armii Czerwonej podczas II wojny światowej, używany także w licznych krajach świata.
Pistolet maszynowy PPSz został opracowany przez Georgija Szpagina na konkurs na nową broń tej klasy w celu zastąpienia zbyt skomplikowanego w produkcji pistoletu maszynowego PPD-40 Diegtariewa. Oprócz PPSz do konkursu stanął ulepszony PPD-40 i pistolet maszynowy konstrukcji Szpitalnego. Próby toczyły się w drugiej połowie 1940 roku i zakończyły zwycięstwem pistoletu PPSz, który najlepiej przeszedł próby niezawodności. 21 grudnia 1940 został przyjęty na uzbrojenie Armii Czerwonej pod nazwą pistolet-pulemiot Szpagina obrazca 1941 goda - "pistolet maszynowy Szpagina wzór 1941", w skrócie PPSz-41. Popularna nazwa "pepesza" pochodzi od rosyjskich nazw liter inicjału nazwy broni.
Konstrukcja PPSz opierała się na pistolecie maszynowym PPD-40, do którego był bardzo podobny z wyglądu (PPD z kolei był wzorowany na fińskim Suomi). W porównaniu z PPD, konstrukcja PPSz była maksymalnie uproszczona, a przede wszystkim znacznie prostsza w produkcji dzięki zastąpieniu skomplikowanych metod obróbki tłoczeniem i zgrzewaniem. Nowo powstała broń była zarazem wysoce niezawodna i odporna na trudne warunki użytkowania.
Konstrukcja pistoletu nie podlegała znaczącym zmianom podczas produkcji, wprowadzano jedynie drobne ulepszenia szczegółów oraz zmiany mające na celu dalsze uproszczenie produkcji. Uproszczeniom podlegały m.in. przyrządy celownicze. Początkowo pistolet był produkowany jedynie z charakterystycznym wymiennym magazynkiem bębnowym o dużej pojemności 71 nabojów, lecz jego spora masa, skomplikowana budowa i ładowanie spowodowały wprowadzenie już od 12 lutego 1942 do produkcji alternatywnych magazynków łukowych o pojemności 35 nabojów. W styczniu 1944 zaprzestano w ogóle produkcji magazynków bębnowych. W 1942 powstawały najbardziej uproszczone serie pistoletów, pozbawione przełącznika rodzaju ognia i strzelające jedynie ogniem seryjnym.
Pierwsza partia PPSz została wyprodukowana w fabryce w Zagorsku w czerwcu 1941, tuż przed atakiem Niemiec na ZSRR. Na skutek postępów armii niemieckiej, zakład ewakuowano na wschód do Wiatskich Polan w obwodzie kirowskim. Zakład ten pozostał głównym wytwórcą "pepesz", a ponadto ich produkcję uruchomiono w wielu innych fabrykach. Największą ilość wypuściły fabryki moskiewskie - ok. 3,5 miliona sztuk podczas wojny. W 1941 wyprodukowano 92 766 pistoletów PPSz, a w 1942 roku już 1 499 269 sztuk. Do końca wojny wyprodukowano ich ponad 5,5 miliona.
wikipedia
Ostatnio zmieniony przez KaDek dnia Pią 17:24, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
ADOLF39
Kapitan

Dołączył: 01 Gru 2007
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Oswiecim
|
Wysłany: Sob 20:15, 01 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
pepesza sie zbyt czesto przegrzewala i zacinala i malo celna...ratowal ja jej bebnowy magazynek
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Damian
Kapitan

Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob 19:54, 12 Sty 2008 Temat postu: Pepesza 41 |
|
|
ADOLF39 napisał: | pepesza sie zbyt czesto przegrzewala i zacinala i malo celna...ratowal ja jej bebnowy magazynek |
II wojna światowa był to okres kiedy rozpowszechniły sie pistolety maszynowe i to na masową skalę. Walki bardzo często toczyły sie na małych odległościach, zwykle od 100-300 metrów dlatego pistolety maszynowe były tu bardzo przydatne gdyż można było zasypać wroga gradem kul. Faktycznie miała duży rozrzut ale mało która broń tego typu była wtedy celna, i tu pomagała duża ilość naboi w magazynku bębnowym. Przesadą jest że zacinała sie tak często, żadzie niż choćby MP40. Zresztą wiadomo że jakość materiałów pozostawiała wiele do życzenia. Ale miała też zalety m.in dzięki temu że magazynek bębnowy nie wystawał zbytnio za broń łatwo było strzelać z pozycji leżącej a z MP-40 przez długi magazynek dało sie najlepiej na stojąco, ewentualnie w pozycji kucającej ale wtedy strzelec był wystawiony na ogień wroga. Słynne walki w zabudowaniach Stalingradu były idealnym terenem dla PPSz. Nie dziwne że drużyny szturmowe piechoty niemieckiej wymieniały swoje Mp-40 na zdobyczne Pepesze. I na froncie też je Niemcy lubili.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Toldo
Sierżant

Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 20:18, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
I tak była lepsza od MP-40
|
|
Powrót do góry |
|
 |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Czw 20:27, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ale MP 40 wg. mnie miało lepszą celność
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Toldo
Sierżant

Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:13, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
zależało od strzelca
|
|
Powrót do góry |
|
 |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Czw 21:26, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Racja , ale MP40 też lepiej się trzymało .
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Toldo
Sierżant

Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 21:33, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
no, tak, ale miało słabą kolbe do walki wręcz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Romi
Kapral

Dołączył: 04 Kwi 2008
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 1:38, 04 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Mp40 bije na głowę ppsh.Mp40 była o sto razy celniejsza i poręczniejsza niż ppsha i nie przegrzewała się .Jeśli chodzi o kolbę to szkopy radziły sobie z metalową kolbą Mp40
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Toldo
Sierżant

Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 12:59, 04 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
no tak
|
|
Powrót do góry |
|
 |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Pią 15:24, 04 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Metalowa kolba to jak metalowa pałka czyli szło przeciwnika powalić
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Damian
Kapitan

Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob 20:45, 05 Kwi 2008 Temat postu: PPsha vs. MP-40 |
|
|
Wybaczcie że to może zabrzmi trochę chamsko ale to co tu czytam to w części bzdura. Dlatego że MP-40 przegrzewała się tak samo jak Pepesza. Tyle że przez cześć wojny niemieckie pistolety maszynowe były robione z lepszej jakości materiałów a ruska jakość...... no jak wiadomo pozostawiała do życzenia. Jednak im bliżej końca wojny tym niemiecka bron też już była gorszej jakości i przy produkcji po prostu "oszczędzano" na materiałach. Często spotykam miłośników tego PM-a i ja też ją lubię ale to nie zmienia faktów. Poza tym to o Pepeszy sie mówiło i mówi o tym że sie nie zacinała a o MP-40 przeciwnie. Pepeszce też sie zdarzało ale rzadziej. Zresztą nie dziwne że niemieckie wojska frontowe używały często pepesz i nie raz żołnierz oddawał czy wymieniał MP-40 na zdobyczną pepesze. A celność to sprawa głównie broni, bo chyba każda broń miała taką samą celność, no chyba że miała jakiś defekt. A czy strzelano z niej celnie czy nie to zależało od tego, czy sie strzelało krótkimi seriami czy czyściło magazynek w kilka sekund.
Ostatnio zmieniony przez Damian dnia Sob 20:46, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Powelle
Chorąży

Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 22:12, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Panowie ale te porównania to są poparte w większości tym co było na grach CoD choćby a to nie musi być cała prawda.No bo nie uwierzę że strzelaliście z obu i jeszcze porównywaliście?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
KaDek
Marszałek Forum Wojen Stuleci

Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 726
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Świdwin
|
Wysłany: Nie 10:39, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ale w grach raczej nie kłamią , chyba wszystko jest na prawdzie robione bo inaczej te gry nie miały by sensu .
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Powelle
Chorąży

Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 12:43, 13 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
No może w pewnym sensie tak ale zazwyczaj bronie w takich grach jak właśnie CoD muszą być balansowane.Np. skoro w PPSz jest bęben na 71 naboi chyba to pod względem amunicji ma dużą przewagę nad MP40 czy Thompsonem, dlatego musieli dać gorszą celność.A mogło by się okazać że w rzeczywistości taka PPSz miała niezłą celność (choćby taką jak MP40) i taką samą by dali w grze+mag na 71 pocisków = to by się okazało że to będzie najlepsza broń w grze.
A zdaje mi się że właśnie PPSz mogła mieć lepszą celność choćby przez dłuższą lufę i pewniejszy chwyt
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|